SOMUT OLAYDA YARALAMAYA İLİŞKİN BİRDEN FAZLA NİTELİKLİ HALİN BİRLİKTE GERÇEKLEŞMESİ

1. CD. 6/5/2014 gün, 2013/570 Esas 2014/2927 Karar

Birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde fikri içtima hükümlerinin dikkate alınması gerekir.

“…Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunmasına ve tanık Musa’nın beyanına göre; akraba olan ve aynı köyde yaşayan sanık ve mağdurun, hisseli olarak kiraladıkları arazide hayvan otlatma mevzuundan dolayı tartışmanın olduğu, olay gününden iki gün önce mağdurun, sanığın kardeşi olan tanık Musa’ya bu araziye hayvan getirmelerini istemediğini söyleyip kızdığı, olay günü de, sanık ve mağdurun köyün dışında hayvan otlattıkları sırada, sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın da bıçağını çekerek mağduru yaşamsal tehlike geçirecek, yaşam fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte bir isabetle yaraladığı olayda;

1- Birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, daha ağır cezayı gerektiren hayati tehlike geçirilmesi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle aynı yasanın 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,

2- Sanık lehine asgari oranda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

a) Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) TCK.nun 87/1-son maddesinin iki kez uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş olup…”