Şikayet hakkı ve Yargıtay 4. CD. Level atlanmış

 ***Bazı Yargıtay kararlarında isnat olunan suça konu sözlerin yer almadığı görülmektedir:

4.CD. 24/3/2021 gün, 2020/10891 Esas, 2021/10818 Karar

“Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar … ve …'ın da sanık savunmasını doğrulamaları karşısında, katılanlar ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi anlatımına  ve hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın, hastanedeki işlemler bitmesine rağmen ring aracı içerisinde bekletilmesinden sorumlu olduğu düşüncesiyle, devriye komutanı olan katılana söylediği kabul edilen sözlerinin Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,…”

****İlk derece mahkemesi kararına göre sabit olan sözler şu şekildedir:

“Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık ifadeleri, tutanak bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın tedavisi için Ordu Devlet Hastanesine götürüldüğü, tedavisi yapıldıktan sonra diğer mahkumların tedavi ve muayene işlemleri için beklediği sırada sanığın katılanlardan kabinin içerisinin havasız olduğunu, klimanın açılmasını ve kelepçelerin bileklerini sıktığını söylediği, kabinin açılması üzerine sanığın ayağını kabin kapısının aralığına koyduğu, bu sırada katılanların sanığı kabine sokmaya çalıştıkları sırada katılan Hasan'ın elinin kapıya sıkışarak basit şekilde yaralandığı, sanığın küçük kabinde 6 kişi bulunduğu ve  klimanın çalışmadığı ortamda dışarı çıkmak istemesinde direnme kastının bulunmadığı, kısa süren arbedede yerine oturtulduğu, sanığın direnme kastının yoğun olmadığı, atılı suçun sabit görülmediği, sanığın ellerindeki kelepçe gevşetilirken katılan Yıldırım'a hitaben "lokantaya gidiyorsun, seni savcıya sinkaf ettireceğim" diyerek hakarette bulunduğunun sabit olduğu, eylemine uyan TCK 125/1-3-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına, her ne kadar sanık hakkında Görevi Yaptırmamam İçin Direnme suçundan TCK 265/1, 43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de atılı suçun unsurları oluşmadığından  CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekmiştir.” Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/3/2015 gün, 2014/148 Esas, 2015/136 Karar

***Yukarıdaki Yargıtay kararını, oluşa ve kanuna uygun kabul edebilmek imkansızdır. Şikayet hakkının bu şekilde kullanılacağı ihtarı, hukuk tarihine geçebilecek türdendir.