Son çalışma ceza yargılamasıyla ilgili olduğundan ceza muhakemesiyle ilgili hemen hemen bütün çalışmaları aldım. Arasında gerçekten para vermeye, okumaya, zaman kaybetmeye değmeyenler var.
Hukuk fakültelerinde okutulanlar için yeni hukukçulara ilişkin nasıl ve neden sorularının cevapları bunlar...
Mecburen çalışma sırasında gözden geçiriyorum. Atıf yapmak istiyorum. Bazısında gerçekten kanun tekrarı olmak dışında hiçbir özellik yok.
i-) Didaktik olma niteliği hemen hiçbirinde yok,
ii-) Çoğu karmaşık bir bilgi yığını ve sistematik değil.
iii-) Kendi içinde ve birbirleriyle çelişik,
iv-) Bazılarında güncel kanunlar takip edilmemiş durumda,
v-) Uzun cümleler var.
vi-) Kavram birliği yok. Kanun ibaresine yer verilen çalışmalarda yasa ibaresine, hakim ibaresi ile birlikte yargıç kavramına sıklıkla rastlamak mümkün.
vii-) Kaynakçası ve atıfı olmayan var.
viii-) Yabancı kaynaklar özellikle mehaz kanunların hemen hemen hiçbirinde değerlendirildiği anlaşılmıyor.
ix-) Ceza muhakemesine ilişkin kavramların Türk Ceza Hukuku ve özel kanunlarla irtibatının kurulduğunu söylemek mümkün görünmüyor.
x-) Kanunda kullanılmayan ya da Türk dilinde kullanılmayan kavramlar üzerinden anlatımlar çalışmaları daha da anlamsız kılıyor.
xi-) Uygulamadan kopukluk hat safhada.
2018 baskı çalışmanın delile ilişkin değerlendirmesi şöyle: "deliller CMK'nın sistemine göre yalnızca soruşturma evresinde toplanır. Yeni sistemde mahkeme delil toplamayacaktır. Zira mahkeme, deliller toplanmadan, dosya toplanmadan hazırlanan iddianameyi iade edecektir; etmek zorundadır. Toplatma gereği sonradan ortaya çıkan bir delil olursa mahkeme bunu savcılık marifetiyle elde edecektir" (Anahatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku Bahri Öztürk, vd. Seçkin Yayınevi, 5. Baskı).
Bu çalışma 2005 yılında yazılmış olsaydı kabul edilebilirdi. Ancak 2018 yılında yazılmış.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder