*Uyuşturucu
materyalleri üzerinde parmak izi tespit edilmiş olmasına rağmen, sanığın suçu
kabul etmemesi ve materyallerin imha edilmiş olması halinde yeniden parmak izi
alınarak karşılaştırma yapılması yönünde bozma kararı verildiği gözlenmektedir.
Söz konusu kararlarda bu olağan dışı bozmanın sebebi –en azından- Yargıtay
kararları içeriğinden anlaşılmamaktadır: Hukuka aykırı delil mi söz konusudur? Sanık
ikna mı edilmeye çalışılmaktadır?[1]
[1] “…Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme
ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından parmak izlerinin AFİS veri tabanında
yapılan sorgulaması neticesinde; materyaller üzerindeki 14 adet parmak izinin
sanığın sağ başparmak ve yüzük parmağı ile aynı olduğunun tespit edildiği,
ancak sanığın aşamalardaki savunmasında ele geçen uyuşturucu maddeler ile
ilgisi olmadığını beyan etmesi ve materyallerin de imha edilmiş olduğunun
anlaşılması karşısında;
Sanığın yeniden parmak izi örnekleri
alınıp, bu parmak izlerinin Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve
Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü AFİS sisteminde kayıtlı olan parmak izleriyle
karşılaştırmasının yapılarak ek rapor alınması, daha sonra tüm delillerin
tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken önceki uzmanlık
raporuna itibar edilerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı…”10.CD. 2/11/2021 gün, 2021/15705 Esas, 2021/11091 Karar
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder