ADLİ TATİL PROGRAMI

 

1-İngilizce yeni sözcükler ezberleme, 

2- 16 Temmuz tarihli ekonomist dergisi baştan sona okuma-dinleme, 

3-Almanca sözcük dağarcığı tekrar, 

4-Rusça fono resimli tekrar, 

5-8 Ağustos Munzur Kongresi sunum, 

6-Arama kararları kitap çalışması yayın hazırlığı, 

7-Kıymetli Evrak Hukuku kitap çalışması devam, 

8-İcra takipleri el kitabı devam, 

:)    :)    :) 

anayasa mahkemesi kararlarında çelişkiler; meşru savunma mı değil mi?

  İddia edildiği ve yetkili adli makamlarca kabul edildiği üzere olaydaki silahlı güç, yakalamaya konu karar ve işlemle ilgisi bulunmayan başvurucunun oğlundan kaynaklanan ve kolluk görevlisinin kendi yaşamına yönelen bir saldırıya karşılık olarak meşru savunma kapsamında kullanılmıştır. Bu nedenle somut olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde olaydaki silahlı güç kullanımının önceden değerlendirilen gerçekleşmesi muhakkak bir saldırıya karşı kişilerin yaşamlarını korumaya ilişkin meşru savunma ya da bir yakalama emrinin yerine getirilmesi amacıyla kullanılmadığı sonucuna varılmıştır.

EMRİN İFASINI YERİNE GETİRME ANAYASA MAHKEMESİ KARARINDA ?

" ...kullanılan gücün emrin ifasını yerine getirme kapsamında hukuka uygun ve orantılı olduğu kabul edilmiştir."

İİK m. 345/a ve BAM

    T.C.

                      ADANA

 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

              10. CEZA DAİRESİ  

                                                      TÜRK MİLLETİ ADINA                                                                                                                             İSTİNAF KARARI

Esas No : 2022/714

Karar No : 2022/1724

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : Adana 7. İcra Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 27/01/2022

NUMARASI : 2021/242 (E) ve 2022/21 (K)

ŞİKAYETÇİ :

VEKİLİ : 

SANIK : 

SUÇ : Ticareti usulüne aykiri terk etmek,

SUÇ TARİHİ : 04/11/2021 

HÜKÜMLER : Beraat, 

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA 

BULUNAN : Müşteki vekili 27/01/2022

Dava ticareti usulüne aykırı terk etmekten açılmış ve BAM düşme kararı 345/a ile ilgili; dosya ile ilgisi bulunmayan düşme kararı: 

345/a: 

  Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların cezası :

  Madde 345/a – (Ek: 18/2/1965-538/137 md.; Değişik: 31/5/2005-5358/16 md.)

  İdare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurları, 179 uncu maddeye göre şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemezlerse, alacaklılardan birinin şikâyeti üzerine, on günden üç aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sair istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, ancak,

 İlk derece mahkemesince karar verildikten sonra, 10/06/2022 tarihinde müştekinin sanık hakkındaki şikayetini geri aldığı, müştekinin feragat yetkisinin bulunduğu, 2004  Sayılı Yasa'nın İİK'nın 345/a Maddesi gereğince atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, CMK'nın 223/8 maddesi gereğince de düşme kararı verilmesinin gerektiği, CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ve usul ekonomiside gözetildiğinde, dava yeniden görülmeksizin bu konuda karar verilebileceği anlaşıldığından,

5271 Sayılı CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri ile 2004  Sayılı Yasa'nın İİK'nın 345/a  maddesi gereğince Adana 7.İcra Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve 2021/242 Esas 2022/21 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2004  Sayılı Yasa'nın İİK'nın 345/a Maddesi ve CMK.nın 223/8. Maddeleri gereğince vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,

Yargılama giderinin müşteki üzerinde bırakılmasına,

Kararın mahiyeti gereği sanığın istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın hükmü veren mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 

KESİN olmak üzere 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 

Göndersem göndermesem bayram mesajları

 

MEŞRU SAVUNMA DEĞİL Mİ?

 Kavgayı sonlandırmak için havaya ateş eden ve bu amaca ulaşan TCK m. 106/2-a bendinden ceza almamalı: 

YARGITAY

8. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y    İ L A M I

Esas No : 2019/29290

Karar No : 2022/7863

Tebliğname No : 8 - 2016/110177

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 03/02/2016

NUMARASI : 2015/1065 (E) ve 2016/96 (K)

SANIK : ...

SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDEN : Sanık   

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ..’ın araçta nişanlısı ile giderken  temyiz dışı diğer mağdur sanık Ferhat’ın nişanlısına küfretmesi üzerine başlayan kavgada sanık ...’ın karşı tarafı korkutmak kastı ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,  Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,  26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

KEÇİÖREN ÇEVRE SAĞLIĞI MESLEK LİSESİ(!)

 Sabah erkenden kalkar ya da kaldırılırsın. Saat 6'da kahvaltı başlar, 8 etüt, 9 kahvaltı. Ya da buna yakın, her gün tekrar eden benzer şeyler...

Soğuk bir ankara sabahı. Sabah kalkıp, hazırlığımı yapıp yemekhaneye inmiştim. Bu bina kompleksinin, nadiren kullandığımız konferans salonu ile birlikte en iddialı binasıdır yemekhane. Tek katlı. Zemin altı hazırlama bölümü. Üst katı yemekhane salonu. Geniş ve ferah. 

Evet bu soğuk ankara sabahında koşa koşa yemekhaneye gittiğimiz bir gündü. Palas pandıras kahvaltı ve sonrası etüde yine koşar adım. Tam yemekhaneden çıkarken merdiven başının buz tuttuğuna dikkat edememiştim ve ayağım kaydı düştüm. Üst baş felaket. Çok mahçup oldum. İnsan ilk şaşkınlığını attığında kimse görmemiş olsa bari der ya. Okulun pencerelerinde yemek haneye doğru bakan güruh katıla katıla gülüyor. 

Bir telaşla geldim sınıfımıza ve pencereye dizilmiş sınıftaşlarımın tamamı pencereye dizilmiş yemekhaneden çıkıpta ayağı kayıp düşenlere gülüyor. 

Evet işte o gün anladım bu okuldan bir cacık olmayacağını.

33-34 sene öncesinin bu olayını neden anlattım? 

Geçen gün katılıma zorunlu hissettiğim Gemlik veda yemeğinde benzer bir sorunu yaşadım. Herkes güldü eğlendi. İşte o zaman anladım ... lisemden farklı olmadığını....