Tebligat hukuku HAZIR

Bilgisayar kullanmayı bilmeyen

 

Hakimlik yapıyor. Ama bilgisayar kullanmayı bilmiyor... Ne kadar felaket bir durum. Sırf bu nedenle mesleğe on beş dakika önce başlamış olanları Abdurrahman Çelebi zannediyor...

Yazamıyor...Çok okumakla övünüyor....Ama sosyal medyada paylaşım yapanların sorunlu olduğunu düşünüyor. Sosyal medyayı kullanmak bir yana sağlıklı bir fikir sahibi bile değil...Günümüzde hayatın %60'a yakını sosyal medya üzerinden yürüyor...Siparişler online...arkadaşlıklar online...oyunlar online, kısacası her şey online artık...

Sorunların bir çoğu da çevrimiçi kaynaklı olunca nasıl çözümleyecek bu eleman sorunları...

Dünya çok farklı bir yere gidiyor...G3'lerden chitchatlere, yapay zeka-otonom sistemlerden starlinke yeni dünyaya yabancı insanların ayakta kalması imkansız görünüyor. 

Eski usul çalışmaya devam edenlerin HİÇBİR ŞEKİLDE HİÇBİR KABUL EDİLEBİLİR FİKRE SAHİP OLMASI MÜMKÜN DEĞİL ARTIK. 

Senin 60 yılda okuduğundan çok daha fazlasını karşılıklı etkileşimleri de değerlendirmek suretiyle bir kaç yılda gözlemleyebilen bir nesil var...

Yaşama şansın yok...

Evinde otur ve çıkartabilirsen ne ala- emekliliğin tadını çıkar...

BAM bozmaları ve yargıtay kararları Bursa BAM 6.HD. 2022/636 Esas, 2022/2492 Karar

 

İlk derece mahkemesi olarak yargıtay kararlarını gerçekten oldukça iyi takip ediyoruz. Buna ilişkin çabalarımızı gerekçeli kararda gösteriyoruz. Ancak BAM takip etmiyorsa ağır sorunlar yaşanıyor. 

Somut olayda, ilamsız takipte, doğrudan icra mahkemesine başvuran hastane vekiline, takipte taraf değişikliği yapmak üzere süre verilmesi talebiyle bozma yapıldı. Ne örnek bir yargıtay kararı var kararda, ne başka bir şey. 

Üstelik şikayet eden doğrudan mahkemeye başvuramaz. 

Gerekçeli kararda örnek yargıtay kararı; 12.HD 2016/26186 Esas, 2018/366 Karar, 

Senden yüz çevirenden,

 sen de yüz çevir, 

        Onun kapısından ayrıl ki Allah başka kapılar açsın...

İbn-i Haldun ,

TEBLİGAT HUKUKU SUNUM

 

TEBLİGAT HUKUKU

Dr. Gökhan Taneri

Bursa 9. İcra Mahkemesi Hakimi

7201     Sayılı Tebligat Kanunu

•     Tebligat esasları m. 8-33’te düzenlenmiştir.

•     Tebliğ evrakının nüshaları ve makbuz verilmesi m. 8,

•     Davetiyenin ihtiva edeceği kayıtlar m. 9

•     Bilinen adreste tebligat m. 10,

•     Vekile ve kanuni mümessile tebligat m. 11,

•     Hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligat m. 12,

•     Hükmi şahısların memur ve müstahdemlerine tebligat m. 13,

Tebligat Esasları-2

•     Askeri şahıslara tebligat m. 14,

•     Sefer hali m. 15,

•     Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat m. 16,

•     Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası m. 17,

•     Otel, hastane, fabrika ve mektep gibi yerlerde tebligat m. 18,

•     Mevkuf ve mahkûmlara tebligat m. 19,

•     Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi m. 20,

Tebligat Esasları -3

•     Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina m. 21,

•     Yaş ve ehliyet şartı m. 22,

•     Tebliğ mazbatası m. 23,

•     İmza edemeyecek durumda olmak m. 24,

•     Yabancı memlekette tebligat usulü m. 25,

•     Siyasî temsilcilik aracılığıyla yabancı ülkedeki Türk vatandaşlarına tebligat m. 25/a

Tebligat Esasları-4

•     Türkiye'deki elçilik veya konsolosluklardan tevdi olunan tebligat evrakı m. 26,

•     Yabancı memlekette Türk memurlarına ve askeri şahıslarına tebligat m. 27,

•     İlanen tebligat m. 28,

•     İlan şekli m. 29,

•     İlanın ihtiva edeceği kayıtlar m. 30,

•     İlanen tebligatta tebliğ tarihi m. 31,

Tebligat Esasları-5

•     Usulüne aykırı tebliğin hükmü m. 32,

•     Resmi ve adli tatil günlerinde tebligat m. 33

Tebligatın yapılması

•     Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü aracılığıyla,

•     • Memur aracılığıyla,

•     • Doğrudan doğruya,

•     • İlan yolu ile veya

•     • Elektronik şekilde yapılabilir.

Tebligat hangi kurum aracılığıyla yapılır?

•     Kural olarak PTT Genel Müdürlüğü aracılığıyla yapılır. Diğer tebligat türleri istisnai olarak başvurulan yollardır.

•     Diğer kanunlarda özel hüküm bulunması halinde veya tehirinde zarar umulan işlerde veya aynı yerde bulunan 1. maddede yazılı daire ve müesseseler arasında veya bu daire ve müesseselerde bulunan şahıslara yapılacak tebligat, kendi memurları veya mahalli mülkiye amirinin emriyle zabıta vasıtasıyla yaptırılır.

Tebligat nasıl yapılır?

•     . PTT aracılığıyla yapılan tebligat, iadeli taahhütlü mektupla yapılır.

Türk Medeni Kanunu ve Nüfus Kanunu

•     Her iki kanun da yerleşim yerine ilişkin hükümler taşır.

•     Türk Medeni Kanunu m. 19’a göre,

•     Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz. Bu kural ticarî ve sınaî kuruluşlar hakkında uygulanmaz.

Türk Medeni Kanunu m. 20

• Bir yerleşim yerinin değiştirilmesi yenisinin edinilmesine bağlıdır. Önceki yerleşim yeri belli olmayan veya yabancı ülkedeki yerleşim yerini bıraktığı hâlde Türkiye'de henüz bir yerleşim yeri edinmemiş olan kimsenin hâlen oturduğu yer, yerleşim yeri sayılır.

Nüfus Kanunu m. 3/1-ee bendinde

•     Yerleşim yeri adresi: Sürekli kalma niyetiyle oturulan yeri ifade edeceği düzenlenmiştir.

•     68/1-c bendi gereğince;

•     Adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmeyenlere 50 Türk lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 1000 Türk lirası idarî para cezası, yurt içinde mülkî idare amirlerince, yurt dışında ise dış temsilciliklerce verilir

Tebligat Hukuku Kaynakları

•     7201 sayılı Tebligat Kanunu

•     Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik

•     Elektronik Tebligat Yönetmeliği

•     PTT İşletmesi’nin Tebligat İşletme Esasları

•     6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu

•     Değişik kanunlardaki ilgili hükümler

•     İki taraflı veya çok taraflı anlaşmalar

•     Yargı kararları

•     Öğreti

Tebligatın Aşamaları

•     1-Tebligatın çıkartılması talebi,

•     2-Tebligatın hazırlanması,

•     3-Tebligatın ulaştırılması.

Tebligat yapabilecek kişiler

•     PTT İşletmesi

•     Memur (TebK m. 2, m. 41; TebY m. 5, m. 64)

•     Kolluk (TebK m. 2, m. 41; TebY m. 5, m. 64)

Doğrudan tebligat,

•     Kanunun açıkça düzenlediği hallerde, kişiye doğrudan tebligat yapılması.

•     TebK m. 36, m. 37, m. 38, AvKm. 56/4; HMK m.301/1

Mahkemeler;

• Mahkemeler, kendiliğinden veya talep üzerine, işin mahiyetine göre, dairelerinde çalışan memurlar vasıtasıyla tebligat yapılmasına karar verebilirler (TebK m. 41; TebT m. 62).

Muhatap

• Tebligat yapılacak kişi, muhatap olarak adlandırılır. Tebligat, kural olarak muhatabın kendisine yapılır. Muhatap gerçek veya tüzel kişi olabilir.

Gerçek kişilere tebligat,

•     Muhatap tebligat yapılacağı sırada adresinde bulunmazsa, tebligat, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerine yapılabilir (TebK. m.16; TebYm.25).

•     Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra eden bir kişi, tebligatın yapılacağı sırada o yerde bulunmuyorsa, tebligat, aynı yerde sürekli çalışan memur veya işçilerinden birine; bu kişi, meslek veya sanatını evde icra ediyorsa ve memur ya da işçisi de yoksa, aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligat yapılabilir (TebK. m. 17; TebY m.26).

•     Tebligat yapılacak gerçek kişinin kanunî temsilcisi varsa ve tebligatın muhatabın bizzat kendisine yapılması gerekmiyorsa, tebligat temsilcisine yapılır (TebK. m. 11, II).

YAŞ VE EHLİYET ŞARTI

• Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır (TebK m.22; TebY m.34).

HASIMLIK

•     Kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz (TebK m.39, TebY m.62)

•     Tipik örneği boşanma,

Tüzel kişilere tebligat

•Tüzel kişilere tebligat yapılması durumunda, muhatap olarak tüzel kişi esas alınır ve ancak tebligat yetkili temsilciye yapılır (TebK m. 12; TebY m. 20).

•     Tüzel kişinin birden fazla yetkili temsilcisi varsa, tebligat bunlardan sadece birine yapılır (TebK m. 12)

Tüzel kişi adına tebligat yapılacak temsilcisi, herhangi bir nedenle mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmazsa ya da o sırada evrakı alamayacak durumda bulunursa,

•     tebligat, orada hazır bulunan memur veya işçilerden birine yapılır (TebK m. 13). Burada, öncelikle, yetkili temsilciden sonra gelen kimseye veya evrak müdürü gibi bu işle görevli birine; bunlar bulunmazsa, diğer memur ya da işçilere tebligat yapılmalıdır (TebY m. 21/2, 3).

TEBLİGATIN YAPILABİLECEĞİ YER

•     1-***Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (TebK. m. 10, I; TebT. m. 13).

•     2***Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya o yerde tebligat yapılamaması hâlinde,

muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim

yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (TebK. m. 10, II).

3-***Muhatabın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir yapılır (TebK. m. 10, III).

Tebligatın yapılabileceği yerler;

•1.Bilinen adres,

•2. Adres kayıt sistemindeki adres,

•3. Her yer***kabul ya da müracaat şartıyla

Adres değişikliğini bildirim zorunluluğu

•     Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan mahkemeye bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

•     Tebligat Kanunu m. 35 yönetmelik m. 57

Bildirmeyen sonuçlarına katlanır.

•Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.

Tüzel kişiler;

• TÜZEL KİŞİLER: Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır.

Tebligat Zamanı

•     KURAL: Resmî ve adlî tatil günlerinde de tebligat caizdir (TebK. m. 33; TeblY. m. 54, 55). Bu nedenle, tebligat, kural olarak, mesai saatleri içinde ve dışında, gece ve gündüz, resmî tatil günlerinde, dinî ve millî bayramlarda, adlî tatilde, Cumartesi ve Pazar günleri, kısaca yılın 365 günü, günün 24 saati yapılabilir.

•     İSTİSNA: Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır (TebK. m.11,

•     II).

TEBLİGAT EVRAKI

•     ØTebliğ Mazbatalı zarf (TebK m. 59; TebY m.

•     43, 44).

•     ØTebliğ Mazbatası (TebK m. 23; TebY m. 35).

•     Ø Davetiye (TebK m.9; TebY m. 14).

MUHATABIN ADRESTE GEÇİCİ OLARAK BULUNMAMASI VEYA

TEBELLÜĞDEN İMTİNA ETMESİ (TebK m. 21; Teb. T m. 30-33; Teb.K m.10)

•     Muhatap veya adına tebellüğe ehil kimseler, tebligat adresinde oturmalarına rağmen o sırada bulunmaz veya tebellüğden imtina ederlerse, tebliğ memuru, evrakı o yerin muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden birine yahut zabıta âmir veya memuruna imza karşılığı teslim eder. Daha sonra tebliğ memuru, tesellüm edenin adresini içeren bir ihbarnameyi basılı örneğine uygun şekilde düzenleyerek muhatabın adresinin ait olduğu kapıya yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

İhbarname on gün süreyle kapıda kalır.

21/1-Adreste bulunmama ya da tebligatı almama

•     1-Teslim; tebligat kanunda belirtilen kişilere teslim edilir.

•     2-Asma; Tebligat kapıya asılır.

•     3-Bildirim; Kanunda belirtilen kişilere bildirilir.

•     4-Araştırma: Araştırma yükümlülüğü 21’de değil, 23’üncü maddenin, 1-7’nci bendinden kaynaklanıyor.

•     İmtina nedeni ya da adreste bulunmama nedeni araştırılmalı.

•     Araştırma külfeti 21/2 fıkrası gereğince mernise yapılan tebligatlar için de geçerli.

Tebellüğden imtina söz konusu ise,

• muhatap durumdan zaten haberdar olduğundan bu kimselere haberverilmesi gerekli değildir.

21/2

•     Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

Muhatabın ölümü

•     Tebligat mercie iade olunur.

Muhatabın adresten sürekli ayrılmış olması hali

•     Posta memurunun görev çevresinde ise tespit edilen adres, bu adrese tebligat yapılır.

•     Görev çevresinde değilse, posta idaresine teslim eder ve yeni tespit edilen adreste tebligat yapılır.

İlanen tebligat

•     Adresin meçhul olması halinde yapılır,

Adresin meçhul olduğu,

•     Muhtarlığın şerhi ile tespit edilir.

•     Ancak Yargıtay kolluk adres araştırması aramaktadır.

Son

•     Teşekkürler,

•     Dr. Gökhan Taneri

•     Bursa – 2023

•     9. İcra mahkemesi hakimi

•     505 567 5219

•     gokhantaneriemre@gmail.com

Ankara soğuğu

 

Ne kadar sakınırsan sakın yakalar seni her yerde...

İliklerine kadar üşütür, 

Saklanmak istersin...

Ne kadar kaçsan da...

Her gittiğin yerde yakalar seni Ankara soğuğu...

Gözlerin akar rüzgarıyla soğuğun,

Fısıldar istemsiz yokluğun, 

İstemesem de gitmeliyim 

Yoksa felaketim olacaksın...

Adana BAM 11.CD 30/12/2022 gün, 2022/1838 Esas, 2022/2914 sayılı kararı ile onaylanan Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/6/2022 gün, 2020/2112 Esas, 2022/1121 Karar

Adana'da değişen birşey yok. Kaçakçılık suçlarında BAM ceza dairelerinin beraat kararı verme ya da beraat onama eğilimi devam ediyor...Tanık beyanı alınmak suretiyle mi irtibat tespit edilir.  Sanığı sanığa sormak suretiyle sanık tespiti mi yapılır...Yapılması gereken şey HTS kayıtlarının incelenmesidir. 

CMK m. 135 kapsamında kaçakçılık suçu, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi gereken suçlardandır. 

Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi (…)[1] dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır.

Ne resen araştırma ilkesi dikkate alınmıştır ne de maddi gerçeği araştırma ilkesi...Umarım devletimizin gereken birimleri bu kararları değerlendiriyordur. 

" İddia, sanık savunması, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamında; sanık hakkında mahkememizin 17/04/2019 tarih, 2019/19 Esas  2019/297 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, karara karşı katılan kurum vekilinin  istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 2019/2199 Esas 2020/2566 Karar sayılı ilamı ile; " Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; sanığın parmak izinin başka bir dosyada kaçakçılık suçundan yargılanıp ceza alan ... isimli kişinin taşıdığı 180 karton sigaranın bir kartonunda bulunması nedeniyle sanık hakkında kaçakçılık suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda da sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair parmak izi raporunu destekleyen mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği görülmüştür. Ceza usul hukukunda, re'sen araştırma ilkesi ve vicdani delil sistemi geçerli olup, amaç maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçek, hukuka uygun elde edilen her türlü delille ispatlanabilir. Anayasamıza göre, kanuna aykırı olarak elde edilen bulgular delil olarak kullanılamaz (m.38/6). CMK uyarınca, yüklenen suç, ancak hukuka uygun şekilde elde edilmiş olan delillerle ispat edilebilir (m. 217/2). Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse, reddolunur (m.206/2-a).  Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması, hukuka kesin aykırılık sebebidir (m. 289). Açıklanan pozitif hukuk normları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun (29.11.2005, 2005/144 Esas, 2005/150 Karar, 17.11.2009, 2009/7-160 Esas, 2009/264 Karar) kararları ile aynı yöndeki Özel Daire Kararları karşısında; “hukuka aykırı biçimde” elde edilen deliller, Türk Ceza Yargılaması Hukuku sisteminde dikkate alınamaz. Bu husus, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde yer alan ve Anayasamıza da eklenen (m. 36) adil yargılanma hakkının da gereğidir. CMK’nin 289/1-i maddesine göre, hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hali, kanuna kesin aykırılık hali olarak kabul edilmiştir. Hukuka aykırılık ise, CMK'nin 288. maddesinde tanımlanmıştır. "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması” hukuka aykırılıktır. Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi, delilin elde edilmesi aşamasında bir hukuk kuralı ihlal edilmiş ise artık bu delil hukuka aykırıdır. Bu hukuki düzenlemelere göre somut olaya bakıldığında; sanığa isnat edilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek satışa arz etmek amacıyla bulundurmak suçunun unsurlarının değerlendirilmesinin gerektiği, sanık savunmasında 

Mersin iline hiç gitmediğini, kaçak sigaralarla bir ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın parmak izinin çıktığı sigara kartonunu taşıyan ve kendisi de aynı suçtan yargılanıp ceza alan ...'in tanık olarak beyanının alınmasının gerektiği, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından ...'in beyanının önemli olduğu, bu nedenle bu kişinin dinlenilmesi şahsa sanık ...'yi tanıyıp tanımadığı, sigaraları ondan alıp almadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi, CMK'nın 289/1-e-i maddesi uyarınca kesin hukuka aykırılık hali olup bozmayı gerektirdiği, Kabule göre de; Ceza yargılamasında sanığın savunmasını yapan avukatın sıfatının karar başlığına, CMK'nın 2/1-c maddesine aykırı olarak, müdafii yerine vekil olarak yazılması, Hususları yasaya aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan  katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmekle; 5271 sayılı Ceza  Muhakemesi Kanununun 280/1-e ve 289/1-i maddeleri gereğince hükmün bozulmasına," gerekçesiyle bozma kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2020/2112 Esasına kaydedilerek yapılan yargılamada;  suç tarihi olan  Akdeniz ilçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerin Hal Mahallesi 141. Cadde üzerinde görevlerini ifa ettikleri sırada elinde siyah poşetlerle bekleyen bir kişinin durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, yapılan kimlik tespitinde hakkında Cumhuriyet Başsavcılığında 2017/10115 Sr. sayılı dosyasında hakkında soruşturma yürütülen sanık ...olduğunun belirlendiği, yapılan kontrolde poşetler içerisinde değişik markalarda toplamda 1800 paket gümrük kaçağı sigaraya el konulduğu,  ... hakkında kamu davası açıldığı ve Mahkememizin 2017/221 Esas sayısına kayden kovuşturma yapıldığı ve ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği tutanağının bir örneği dosyaya konulduğu, olayla ilgili olarak sanıktan ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar üzerinde yapılan parmak izi incelemesi sonucu sanık ...' nin parmak izinin çıkması üzerine hakkında ayrıca soruşturma başlatılarak sanığın üzerine atılı 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediğinden bahisle 5607 sayılı yasanın 3/5, 3/10 maddeleri ile TCK’nun 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında suça konu sigara olayına karışmadığını, olay tarihinde Mersin ilinde olmadığını, parmak izinin nasıl çıktığını bilmediğini sigaraların kendisi ile ilgisinin bulunmadığını savunduğu, sigaralar ile yakalanan ...'in talimatla tanık olarak alınan beyanında suça konu kaçak sigaraları Mersin ilinde tanımadığım tırcılardan aldığını, sanık ...isimli şahsı tanımadığını, bu şahıs gösterilirse de tanımayacağını, üzerinden çok uzun vakit geçtiğini, olay ile ilgili bilgim ve görgüsünün olmadığını  beyan ettiği, sanığın savunmasının aksine tanığında beyanı doğrultusunda sanığın suça konu sigaraları ...'e sattığına dair parmak izini  raporunu destekleyen mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, gerçekleşme şekli kuşkulu olaylar ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, ceza mahkumiyetinin kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği, yüksek de olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan, varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına geleceği, ceza yargılamasında mahkumiyet, büyük veya küçük bir olasılığa göre değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanması gerektiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, objektif delil bulunmadığından sanığın beraatine dair mahkememizde oluşan tam tarafsız vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Her ne kadar sanık ...hakkında kaçakçılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter derecede kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanık hakkındaki kamu davasında sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan BERAATİNE,