Bu da öztürk vd. Türkçesi

 

Keza, bir hâkimin zimmet suçuna ilişkin gerekçeli kararında, zimmete geçi­rilen parayı Devlete geri ödemek için anlaşma yapmak suçu tevilli yoldan ikrar etmektir demesi, halinde; aynı durumda olan başka sanıkların davasına baka- maz. Uygulamada baktığı vardır.

Öztürk vd., s. 183. 

Daha doğru düzgün Türkçe ifade edemeyenlerin, öğrencilerinin dava dilekçelerinin iyi olmamasına şaşmamak lazım...

Anlatım tarzı hem paranın zimmete geçirildiğini kabul eder hem de sanığın kabul anlamına gelen davranışını da gerekçesinde belirten hakimin; aynı durumdaki diğer sanıklar yönünden ihsası reyde bulunduğu değerlendirmesini içermektedir. Ancak bu anlatım tarzı kurumları esaslı olarak birbirine karıştırmaktadır. 

Üstüne üstelik bu anlatım "tarafsızlığı şüpheye düşüren durumlar" kısmında. 

Kısaca, Öztürk ve diğerlerine göre etkin pişmanlık hükümlerini uygulayan hakim, aynı dosyada diğer sanıkların dosyasına bakamaz....TARAFSIZLIĞI ŞÜPHEYE DÜŞER...