hırsızlık suçlarına teşebbüs

TEŞEBBÜS

*Sanık savunmalarına, görgü tanıklarının aşamalardaki anlatımlarına, olay tutanağına ve ekindeki fotoğraflara göre; katılana ait eve hırsızlık amacı ile giren sanıkların apartman çıkışında tanıklarca durdurularak olay yerine gelen kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda, katılanın evinden çalındığı iddia olunan ziynet eşyalarının apartman çıkışında yakalanan sanıkların yapılan üst aramasında  sanıkların üzerlerinden çıkmaması ve ele geçirilememiş olması, sanıkların eylem sırasında irtibatlı oldukları başka kişi ya da kişilerin olduğuna dair bir iddia ve bulgu bulunmaması  karşısında, eylem sırasında  katılanın evine hırsızlık amacı ile girdiği anlaşılan sanıkların hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2.CD. 26/1/2016 gün, 2014/22461 Esas, 2016/1156 Karar,

*Olay günü sanıkların 06 AE 9131 plakalı araçla olay yerine gelerek işyeri kapı kilidine zarar vermek suretiyle işyeri içine girmeye çalıştıkları ancak işyeri içerisine giremeden olay yerinden ayrıldıkları,işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı,oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, 2.CD. 11/5/2017 gün, 2014/36605 Esas, 2017/5408 Karar,

*Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisinin de, suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya  tamamen giderilmesi olduğu,ibadethaneye zarar verme suçu nedeniyle zararın giderildiği,hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığından zararın olmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre engel sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında  5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi  uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçları yönünden  hükmün  açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği, 2.CD. 11/5/2017 gün, 2014/35535 Esas, 2017/5400 Karar,

*Dosya içeriğine ve anlatımlara göre; sanığın mağdurun ikamet ettiği apartmanın birinci katında bulunan dairesine atık su borusu ve balkon demirlerinden tırmanarak içeri girip, suça konu telefonu aldığı sırada mağdur tarafından yatak odasında yakalanması karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınarak TCK’nın 35/2. maddesi gereği uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2.CD. 8/5/2017 gün, 2014/34844 Esas, 2017/5219 Karar,

*Dosya içerisinde bulunan 23.11.2011 tarihli CD Çözüm Tutanağı'na göre, sanıklar C. B., T. C.'ın altın zincirlere baktıkları esnada birden kapıya yöneldikleri, müştekinin kapıyı kapatarak, polis çağırıp, çıkmalarına engel olması üzerine, sanık C. B.'ın içeriye sırtını dönüp, T. C.'ın önüne geçtiği, T.'ın elindeki kolyeyi annesinden yararlanarak görülmeyecek şekilde yere attığı, tekrar hızlıca yerden alıp, tezgaha bıraktığının  görülmesi ve 14.05.2013 tarihli celse de de söz konusu CD'nin izlenerek, sanık C. B.'ın avucunun içine sakladığı kolyeyi bırakmayıp kapıya yöneldiğinin görülüp tutanağa geçirilmesi karşısında; sanıkların üzerilerine atılı hırsızlık suçuna teşebbüs ettikleri sabit olduğu halde haklarında beraat kararı verilmesi, 2.CD. 25/4/2017 gün, 2014/33945 Esas, 2017/4663 Karar,

*Sanığın katılanlara ait ikametten bazı eşyaların yanı sıra suça konu cep telefonunu çalması sonrasında, aynı gün sanığın kardeşi olan E. Ç.'in cep telefonunu tamir için tanık T. Y.'in işyerine getirmesi ve aynı zamanda katılanın arkadaşı olan tanığın kolluk görevlilerine haber vermesi neticesinde cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında teşebbüs koşulları oluşmadığı halde cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 2.CD. 24/04/2017 gün, 2014/33383 Esas, 2017/4575 Karar,

*13.10.2012 tarihli kolluk tutanağına göre, kollukça bilinen sanığın birçok dükkana girip çıktığının görülmesi üzerine görevlilerce takibe alınması, müştekinin alışveriş yaptığı işyerinden çıktıktan sonra bazı kolluk görevlilerince müştekiye ait omzuna asılı çantanın içerisinden para çalındığının haber verilmesi ile birlikte, sanığı bu süreçte kesintisiz olarak takip eden kolluk görevlilerinin suça konu paralarla birlikte sanığı yakalaması şeklinde gerçekleşen olayda, teşebbüs koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasından TCK'nın 35. maddesi hükümleri gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2.CD. 24/4/2017 gün, 2014/33417 Esas, 2017/4572 Karar,

*23/03/2013 tarihli olay yeri inceleme raporu formuna göre suça konu aracın  kapı kilitlerinin sert bir cisimle zorlanıp açılmak suretiyle araca girildiği, teyp çerçevesinin kırılıp, teybin sökülmeye çalışıldığı ancak araç içinden çalınan bir şey olmadığının belirtilmesi karşısında, müştekiye ait araçtan teyp çalma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.CD. 20/4/2017 gün, 2014/34163 Esas, 2017/4568 Karar,

*   Suçun işleniş anından itibaren kesintisiz takip söz konusu olmadığı dikkate alındığında atılı suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 2.CD. 13/4/2017 gün, 2014/32415 Esas, 2017/4238 Karar,

* 09/03/2013 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, sanıkların şikayetçinin  Atıcılar Mahallesi, Çiğdem Sokak üzerindeki işyerinin vitrin camını kırarak içeriden sigara paketlerini çaldıkları anonsu üzerine, olay  bölgesine yaklaşan kolluk görevlilerinin, Çağlayan Sokak üzerinde park halinde bulunan bir kamyonetin arkasında saklanan sanıkları görerek yakalamaları ve kamyonetin tekerleği altına gizlenmiş poşet içerisindeki sigara paketlerini ele geçirmeleri  şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, 2.CD. 13/4/2017 gün, 2014/30775 Esas, 2017/4299 Karar,

*  Sanığın, kapıları kilitli olarak park halinde bulunan mağdura ait arabayı düz kontak yaparak çalıştırdığı ve aynı zamanda yoldan geçmekte olan kişilerin aracı arkadan ittirmeleri ile 100-150 metre kadar gittikten sonra aracın kar yağışı nedeniyle patinaj yaparak durduğu ve bu sırada gelen polis ekibinin olaya müdahale etmesiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, 2.CD. 12/4/2017 gün, 2014/32132 Esas, 2017/4191 Karar,

*Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait işyerinin önünde bulunan uyku setini çalarak olay yerinden 200 metre uzaklaştıktan sonra, olayı gören bir şahsın şikayetçiye haber vererek eşgal bildirmesi ve şikayetçi tarafından kolluğa haber verilmesi üzerine, kolluk tarafından çevrede yapılan araştırma sonucunda suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 2.CD. 11/4/2017 gün, 2015/8668 Esas, 2017/4136 Karar,

*Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanıkların kömür çıkarttıklarının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile TCK’nın 141/1, 35 maddelerine uyan basit hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1.maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanununda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle,  CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı ayrı ayrı beraat, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2.CD. 10/4/2017 gün, 2014/32295 Esas, 2017/4073 Karar,

*Sanıkları yakalayan özel güvenlik görevlisi İ. F.'nın soruşturma aşamasındaki 11/01/2013 tarihli beyanından, müştekiye ait işyerinde kablo hırsızlığının olduğunun bildirilmesi üzerine adrese intikal ettiğinin, devriye aracı ile organize sanayi bölgesinde tur attıktan sonra 8. Caddede karşıdan gelen bir motosiklet ve üzerinde 2 şahıs ve kabloların olduğunu görünce motosikleti durdurduğunun anlaşılması karşısında, özel güvenlik görevlisince kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 2.CD. 6/4/2017 gün, 2014/31481 Esas, 2017/3969 Karar,

*Suça sürüklenen çocuk ile temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık Y. B.'nın, şikayetçiye ait ikametin teras kısmına çıkarak buradan nargile demirini çaldıkları sırada, yakın komşulardan birinin bağırması üzerine kaçmaya başladıkları, keza vatandaşlar tarafından o mahallede devriye görevini ifa eden kolluk ekibinin hırsızların kaçtığı şeklinde bilgi verilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun yakalandığı ve nargile demirinin ele geçmemesi karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle hakkında TCK.nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2.CD. 4/4/2017 gün, 2014/34570 2017/3838 Karar,