İHALENİN FESHİ DAVALARINDA İŞİN ESASINA GİRİLMEKSİZİN DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ HALİNDE İİK 134/2 deki cezaya hükmedilemez.

Şikayetçi vekiline 72.500 TL'ye ihale edilen taşınmazın ihalenin feshi icra mahkemesinden istenmiş icra mahkemesi davadan feragat nedeniyle davanın reddine ve İİK.nun 134/2.fıkrası uyarınca ihale bedelinin %10 oranındaki para cezasının şikayetçiden alınarak hazineye irat kaydına  karar vermiştir. İcra mahkemesi kararının ilişkin olduğu malın değeri İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 363/1.son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1 maddesinin 1.fıkrası uyarınca 1.1.2009 dan itibaren artırılan miktarın dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4030 TL yi geçtiği anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.9.2010 tarih 2010/6093 E, 2010/20210 K sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilip, borçlunun icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
HUMK. nun 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Bunun için karşı tarafın kabulü de gerekmez. Somut olayda şikayetçi vekili Av....’ın 26.01.2010 tarihli duruşmada "her ne kadar dava açmış isek de davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenmeksizin feragat sebebiyle şikayetin reddine ve İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.