SİLAHLARLA İLGİLİ DİĞER MEVZUAT

        A- TCK m. 170 :

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması                 Madde 170- (1) Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda;                 a) Yangın çıkaran,                 b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olan, c) Silahla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan,                 Kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.                 (2) Yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ düşmesi, sel veya taşkın tehlikesine neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

 

                               *Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu pek çok suçla bir arada bulunabilir. Tehlike suçu/zarar suçuna ilişkin genel uygulamalardan farklı olarak Yargıtay TCK 44 maddesi gereğince en ağır cezaya yer veren hükümler gereğince uygulama yapılması gerektiği görüşündedir.

*“…1- Suç tarihinde sanığın, hedef gözetmeksizin tabancasıyla ateş etmesi sonucu, aralarında geçmişe yönelik tanışıklık ve husumet bulunmayan şikayetçiye ait araçta maddi zarara sebep olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hem mala zarar verme suçundan hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması…”8.CD. 8/4/2015 gün, 2014/25370 Esas 2015/15853 Karar,

* “…Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu topluma karşı işlenen suçlardan olup oluşması için, hedefi belli olmayan kişilere yönelik olarak kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı, panik yaratacak şekilde davranılması ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin süreklilik gösteren kararlarında da açıklandığı gibi, kullanılan silahın da ateşli bir silah olması zorunlu olup bu hususun maddi delillerle (ele geçen silah, boş kovan, mermi çekirdeği bulunması gibi) ispatlanması gerektiği cihetle, olayda ateşli silah kullanıldığına ilişkin somut delil bulunmadığı ve sanığın elinde bulunduğu, iddia edilen silahın oyuncak veya kurusıkı olma ihtimalinin bulunduğu kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetildiğinde, 6136 sayılı Yasa kapsamına giren atışa elverişli bir silah olup olmadığı belirlenmeden ve hedef de belli bir kişi yani mağdur olduğu halde TCK.nun 170/1-c ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddelerinde tanımlanan suçların unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,…” 8.CD. 4/6/2015 gün, 2014/33641 Esas 2015/18429 Karar,

               B- 298 SAYILI SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN

                                               Kanun Numarası : 298

                                               Kabul Tarihi         : 26/4/1961

                                               Yayımlandığı R. Gazete      : Tarih : 2/5/1961   Sayı : 10796

                                               Yayımlandığı Düstur          : Tertip : 4   Cilt : 1   Sayfa : 2553

 

Madde 79 - Oy verme günü, her ne suretle olursa olsun, ispirtolu içki satılması, içkili yerlerle umumi mahallerde her çeşit ispirtolu içki satılması, verilmesi, içilmesi yasaktır. Oy verme günü, bütün umumi eğlence yerleri oy verme süresince kapalı kalır. Eğlence yeri niteliğini haiz lokantalarda yalnız yemek verilir. Oy verme günü, emniyet ve asayişi korumakla görevli olanlardan başka hiçbir kimse, köy, kasaba ve şehirlerde silah taşıyamaz. (Değişik fıkra: 23/01/2008-5728 S.K./286.mad) Bu Kanunun uygulanmasında silahtan maksat Türk Ceza Kanununun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin (1), (2), (3) ve (5) numaralı alt bentlerinde gösterilenlerdir. Madde 171 - (Değişik madde: 17/05/1979 - 2234/1 md.;Değişik madde: 23/01/2008-5728 S.K./312.mad) 79 uncu maddenin koyduğu silâh taşıma yasağına aykırı hareket edenler hakkında, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur. Fiilin diğer kanunlara göre daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturması halinde, bu kanunlara göre verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.

 

                *“…298 sayılı Yasaya aykırılık suçuna bağlı olarak müsadereye ilişkin talebin, CMK.nun 256 ve devamı maddeleri uyarınca duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,…” 8.CD. 14/2/2012 gün, 2010/3682 Esas 2012/4182 Karar,

                *“…Seçim günü yapılan kontrolde sanığın içinde bulunduğu aracın torpido gözünde ağabeyine ait taşıma ruhsatlı tabancanın, bagaj bölümünde ise sanığa ait bıçak ile tüfeğin ele geçirildiği olayda; sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1, 298 sayılı yasanın 171/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

                               Mahkemece, suça konu tanık A. K. adına taşıma ruhsatlı olan tabanca ve eklentilerinin aracın torpido gözünde bulunduğundan sanığın haberinin olma- dığı kabul edilmesine rağmen ''sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 298 sayılı Yasanın 171. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış, ise de sanığın eyleminin seçim günü araçta ruhsatlı av tüfeği ve eklentileri ile bıçak taşımaktan ibaret olduğu, bu şekilde eylemin 298 sayılı Yasanın 171. maddesine uygun bulunduğu'' belirtilerek sanık hakkındaki davanın ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

                               Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın ruhsatlı av tüfeği ve bıçak taşımasından dolayı karar verilmiş ise de, araçta bulunan tabanca konusunda bir hüküm kurulmamıştır. Gerekçede torpido gözünde bulunan tabancadan bilgi sahibi olduğuna dair delil bulunmadığından bahsedilmesi, iddianamede anlatılan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan da hüküm kurulduğu anlamına gelmemektedir.

                               Bu itibarla; tabancayı araca koyduğunu söyleyen A. K. hakkında dava açılmış ise sonucu araştırılarak mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyasının veya bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, dava açılmamış ise bu hususta gereğinin takdiri ile dava açılması halinde davaların  birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır…”8.CD. 4/3/2013 gün, 2012/1588 Esas 2013/7195 Karar,

                               *“…Geçici köy korucusu olan ve ruhsatlı silahını seçim günü köyde taşıyan sanığın eyleminin, 298 sayılı Kanunun 171/1. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı, taşıma ruhsatlı silahın seçim günü taşınmasının ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı ve sanığın  298 sayılı Kanunun 171/1. maddesi uyarınca kendisine yapılmış olan ihtar üzerine önödemede bulunması nedeniyle bu eylemden dolayı hakkında takipsizlik kararı verildiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan sanığın beraati yerine  yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,  Kanuna aykırı,…” 9.CD. 13/6/2014 gün, 2014/3161 Esas 2014/7347 Karar,

                “…Sanığa atılı 298 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği itibariyle  suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı olmayan, hakkında usulüne uygun olarak verilmiş katılma kararı da bulunmayan, bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan Mudanya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,…” 9.CD. 6/9/2012 gün, 2012/4842 Esas 2012/8858 Karar,

                *“…Seçim günü ruhsatsız tabanca taşıyan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken, hükmedilen cezanın 298 sayılı Yasanın 171. maddesi delaletiyle 1/3 oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır…”8.CD. 18/2/2015 gün, 2014/23848 Esas 2015/12046 Karar,

                *“…298 sayılı Yasaya aykırılık suçuna bağlı olarak müsadereye ilişkin talebin, CMK.nun 256 ve devamı maddeleri uyarınca duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,…” 8.CD. 14/2/2012 gün, 2010/3682 Esas 2012/4182 Karar,

                               *“…Seçim günü yapılan kontrolde sanığın içinde bulunduğu aracın torpido gözünde ağabeyine ait taşıma ruhsatlı tabancanın, bagaj bölümünde ise sanığa ait bıçak ile tüfeğin ele geçirildiği olayda; sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1, 298 sayılı yasanın 171/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

                               Mahkemece, suça konu tanık A. K. adına taşıma ruhsatlı olan tabanca ve eklentilerinin aracın torpido gözünde bulunduğundan sanığın haberinin olma- dığı kabul edilmesine rağmen ''sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 298 sayılı Yasanın 171. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış, ise de sanığın eyleminin seçim günü araçta ruhsatlı av tüfeği ve eklentileri ile bıçak taşımaktan ibaret olduğu, bu şekilde eylemin 298 sayılı Yasanın 171. maddesine uygun bulunduğu'' belirtilerek sanık hakkındaki davanın ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

                               Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın ruhsatlı av tüfeği ve bıçak taşımasından dolayı karar verilmiş ise de, araçta bulunan tabanca konusunda bir hüküm kurulmamıştır. Gerekçede torpido gözünde bulunan tabancadan bilgi sahibi olduğuna dair delil bulunmadığından bahsedilmesi, iddianamede anlatılan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan da hüküm kurulduğu anlamına gelmemektedir.

                               Bu itibarla; tabancayı araca koyduğunu söyleyen A. K. hakkında dava açılmış ise sonucu araştırılarak mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyasının veya bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, dava açılmamış ise bu hususta gereğinin takdiri ile dava açılması halinde davaların  birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır…” 8.CD. 4/3/2013 gün, 2012/1588 Esas 2013/7195 Karar,

                *Geçici köy korucusunun köyde seçim günü silahını taşıması,

                “…Geçici köy korucusu olan ve ruhsatlı silahını seçim günü köyde taşıyan sanığın eyleminin, 298 sayılı Kanunun 171/1. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı, taşıma ruhsatlı silahın seçim günü taşınmasının ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturmayacağı ve sanığın  298 sayılı Kanunun 171/1. maddesi uyarınca kendisine yapılmış olan ihtar üzerine önödemede bulunması nedeniyle bu eylemden dolayı hakkında takipsizlik kararı verildiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan sanığın beraati yerine  yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı,…” 9.CD. 13/6/2014 gün, 2014/3161 Esas 2014/7347 Karar,

                *              “…Sanığa atılı 298 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği itibariyle  suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı olmayan, hakkında usulüne uygun olarak verilmiş katılma kararı da bulunmayan, bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan Mudanya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,…” 9.CD. 6/9/2012 gün, 2012/4842 Esas 2012/8858 Karar,

                *“…Seçim günü ruhsatsız tabanca taşıyan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken, hükmedilen cezanın 298 sayılı Yasanın 171. maddesi delaletiye 1/3 oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır…”8.CD. 18/2/2015 gün, 2014/23848 Esas 2015/12046 Karar,

                       C. 2521 SAYILI AVDA VE SPORDA KULLANILAN TÜFEKLER, NİŞAN TABANCALARI VE AV BIÇAKLARI YAPIMI, ALIMI, SATIMI VE BULUNDURULMASINA DAİR KANUN

Kanun Numarası  : 2521

Kabul Tarihi          : 11/9/1981

Yayımlandığı R. Gazete         : Tarih                     : 15/9/1981            Sayı       : 17459

Yayımlandığı Düstur              : Tertip                    : 5      Cilt : 20        Sayfa     : 419

 

17 maddeden oluşan kanunda ceza hükümleri üç maddede düzenlenmiştir.                     a-) İmalat cezaları,                     b-) Belgelerin zamanında verilmemesi,                     c-) Yivsiz tüfek ruhsatnamesi ve diğer belgelere ilişkin cezalar. İzinsiz imalata ilişkin cezalar: Madde 11 – (Değişik: 23/1/2008-5728/375 md.) 4 üncü maddede belirtilen kuruluş iznini veya 5 inci maddede belirtilen faaliyet iznini almadan bu Kanun kapsamına giren yivsiz tüfek, nişan tüfek ve tabancaları imal eden fabrika veya imalathane kuranlar veya işletenler veya işyerleri ya da ikametgahlarında söz konusu silâhları imal edenler veya 6 ncı maddede belirtilen esaslara aykırı olarak yapan veya satanlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. İmalat ve satış listeleri ile belgelerinin zamanında verilmemesine ilişkin cezalar: (1) Madde 12 – (Değişik: 23/1/2008-5728/376 md.) 7 nci ve 8 inci maddelerde belirtilen imalat ve satış listeleri ile belgelerini süresi içinde vermeyen veya imalat ya da satışını bildirmeyen imalatçı ve satıcılara, beşbin Türk Lirasından ellibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Yivsiz tüfek satın alma belgesi olmayan kişiye satış yapan satıcılara, ikibin Türk Lirası idarî para cezası verilir. Yivsiz tüfek ruhsatnamesi ve diğer belgelere ilişkin cezalar: Madde 13 – (Değişik: 23/1/2008-5728/377 md.) Mülkiyeti kendisine ait olup olmadığına bakılmaksızın; yivsiz tüfek ruhsatnamesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran kişiye her tüfek için beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Ayrıca ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar tüfek muhafaza altına alınır. Muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi hâlinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir. Ruhsatlı yivsiz av tüfeğini, bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bir başkasına veren kişiye de beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahallî mülkî amir yetkilidir.

                *“…Yapılan aramada, katılan sanık A. S.'ın evinden ele geçen 1 adet ruhsatı bulunmayan numarasız, üzerinde osmanlı köyü ibaresi bulunan av tüfeğinin, suçta kullanılmadığının anlaşılması karşısında, 2521 sayılı yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı,…” 8.CD. 16/3/2015 gün, 2014/21781 Esas 2015/13729 Karar,

                *“…Taksirli suçta kullanılan yivsiz av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin mümkün bulunmadığı, 5728 sayılı Kanun'un 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre işlem yapmaya da mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden, sanığa ait av tüfeğinin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

 Kanuna aykırı…”12.CD. 23/3/2015 gün, 2014/10141 Esas 2015/4786 Karar (Taksirle ölüme neden olma suçuna ilişkin),

                *              “…Av tüfeğinin müsaderesine ilişkin bendin ise  "Adli Emanetin 2012/716 sırasında kayıtlı 21781 seri numaralı çifte av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için  ilgili idareye teslimine" şeklinde değiştirilmesine,…” 1.CD. 24/3/2015 gün, 2014/621 Esas 2015/1700 Karar (Bilinçli taksirle ölüme neden olma),

                *              “…Emanette kayıtlı suçta kullanılmayan ve bizatihi suç oluşturmayan tek kır- ma av tüfeğinin ruhsat işlemlerinin ikmali için 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,…” 8.CD. 13/4/2015 gün, 2015/2986 Esas 2015/16130 Karar,

                *              “…Sanıktan elde edilen ancak suç konusu olmayıp suçta da kullanılmayan av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca, tadil edilmemiş olan kuru-sıkı tabancaların 5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde av tüfeğinin müsaderesine ve kuru-sıkı silahların sahibine iadesine karar verilmesi,…” 8.CD. 13/4/2015 gün, 2014/12076 Esas 2015/16071 Karar,

                *              “…Kriminal polis laboratuvarı raporuna göre sanık H. G.’de ele geçirilen pompalı tüfeğin 2521 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtildiğinin anlaşılması karşısında, Kabahatler Yasası uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı biçimde beraat kararı verilmesi…”6.CD. 10/6/2015 güan, 2015/876 Esas 2015/41339 Karar,

* “…Adli Emanetin 2006/2 sırasına kayıtlı 6733 seri nolu suçta kullanılmadığı kabul edilen otomatik av tüfeğinin, sanığın ölümü nedeniyle mirasçılarına intikali yerine, gerekli idari işlemlerin yapılması için İlçe Jandarma Komutanlığı’na gönderilmesine karar verilmiş ise de, bu kararın CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,…” 4.CD. 22/6/2015 gün, 2013/18821 Esas 2015/31866 Karar,

* “…İdari para cezası tayinine ilişkin karar Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,…” 8.CD. 1/7/2015 gün, 2014/28871 Esas 2015/20637 Karar,

* “…Taksirli suçta kullanılan sanığa ait av tüfeği konusunda işlem yapmaya 2521 sayılı Kanunun 13. maddesine göre mülki amirin yetkili olduğu dikkate alınmadan adli emanetin 2013/1061 sırasında kayıtlı söz konusu tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi, yine TCK'nın 54. maddesi uyarınca taksirli suçta kullanılan emanette kayıtlı 1 adet boş kartuşun müsaderesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,…” 12.CD. 5/11/2015 gün, 2015/2259 Esas 2015/16983 Karar,

* “…Taksirli suçta kullanılan ve ruhsatnamesi olmayan yivsiz av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin mümkün bulunmadığı, 5728 sayılı Kanun'un 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre işlem yapmaya da mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden, 1 adet boş kartuşun delil değeri olduğu, 8 adet 36 mm. çapında dolu kartuşun ise bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımının suç teşkil etmediği de nazara alınmaksızın, adli emanetin 2012/414 sırasında kayıtlı av tüfeği ile 1 adet boş kartuş ve 8 adet 36 mm. çapında dolu kartuşun TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,…” 12.CD. 11/11/2015 gün, 2014/23347 Esas 2015/17562 Karar,

* “…Mala zarar verme suçundan sanık N. Ö. hakkında verilen beraat hükmü, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suçta kullandığı Adli Emanetin 2013/61 sırasında kayıtlı tüfeğin ruhsatı bulunmadığından 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince işlem yapılması için Mülki Amirliğe gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,…” 15.CD. 1/12/2015 gün, 2015/12854 Esas 2015/31663 Karar,

* “…Emanette kayıtlı ruhsatsız, 3519 seri numaralı av tüfeğinin  2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca idareye teslimi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,…” 8.CD. 7/12/2015 gün, 2015/7496 Esas 2015/25359 Karar,

* “…Sanığın beraatine hükmolunmasına ve 5326 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca mülkiyetin kamuya geçirilmesine mahkemece karar verilmesi gerekmekte ise de inceleme tarihinde aynı Kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan münhasıran bulundurulması suç teşkil etmeyen fakat ruhsatsız olan av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca gereği için mahallî mülkî amirliğe teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,…” 4.CD. 14/12/2015 gün, 2013/30684 Esas 2015/39872 Karar,

                       D- 5729 SAYILI SES VE GAZ FİŞEĞİ ATABİLEN SİLAHLAR HAKKINDA KANUN

Kanun Numarası                : 5729

Kabul Tarihi                      : 23/1/2008

Yayımlandığı R.Gazete       : Tarih: 12/2/2008 Sayı : 26785

Yayımlandığı Düstur          : Tertip : 5  Cilt : 47 

 

4.        7 maddeden oluşan kanun, 4. maddesinde ceza hükümlerine yer verilmiştir. “Madde 4 - (1) Bu Kanun kapsamındaki silahları yetkili mercilerden izin almadan veya 6136 sayılı Kanun hükümlerine tabi silah vasfına dönüştürülecek şekilde imal edenler veya satanlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yüz günden beşyüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (2) Bu Kanunun 3 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarındaki yasaklara aykırı davranışta bulunanlara beşyüz Yeni Türk Lirası, dördüncü fıkrasındaki yasaklara aykırı davranışta bulunanlara beşbin Yeni Türk Lirası idarî para cezası verilir. Ayrıca bu silahların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir. (3) Bu Kanun kapsamına giren silahları, yönetmelikte belirlenmiş esas ve usullere aykırı olarak imal edenlere beşbin Yeni Türk Lirasından yirmibin Yeni Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Bu fiilin tekrarı halinde idarî para cezasının iki katına karar verilir. (4) Bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahallî mülki amir yetkilidir.”

*Tabanca arızasının araştırılması,

Gaz tabancası,

                “…1- Suç konusu silahlardan “4428” numaralı, Formula 20 markalı silahın Söke Jandarma Bölge Kriminal Amirliği'nin 03.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda, silahın mekanizma yüzeyi ile namlusuna sürülen fişeğin kapsülü arasındaki boşluğun fazla olduğu, ateşleme iğnesinin uç kısmının fişeğin kapsülüne vurduğu, ancak patlatacak nitelikte olmadığı, mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğinin, bir silah ustasının aletli müdahalesi ile mevcut uyumsuzluğun giderilerek çalışır hale getirilmesi durumunda yasak vasfının imkan dahilinde olduğunun belirtilmesi karşısında, tabancanın çalışıp çalışmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve tabancadaki arızanın silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile ya da ustalık istemeyen basit bir müdahale ile mi giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonucuna göre ''4'' adet tabanca bulundurma eyleminin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

                2- 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı ve suçta da kullanılmadığı tespit edilen ''1'' adet kuru-sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkındaki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, …”8.CD. 21/10/2013 gün, 2012/28341 Esas 2013/25045 Karar ,

* “…5729    sayılı    Kanunun    4.    maddesi   1.   fıkrasının   6136   sayılı   Yasa hükümlerine tabi silah vasfına dönüştürülecek şekilde gaz tabancası imal edilmesi ve satılmasına ilişkin olması ve dosya kapsamına göre de ses ve gaz fişeği atmak için imal edilmiş iken daha sonradan namlularındaki gaz ayırıcı parçası çıkarılarak 6136 sayılı Yasa  hükümlerine  tabi  hale  getirilen   iki   adet   tabancayı   işyerinde   satmak   amacıyla bulundurması biçimindeki sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir…”8.CD. 7/4/2010 gün, 2008/9208 Esas 2010/5437 Karar,

* “…Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan ''kuru sıkı'' olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı,…” 8.CD. 27/4/2012 gün, 2010/13160 Esas 2012/14296 Karar,

* “…Adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabanca  ve eklerinin  5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine,…” 8.CD. 25/6/2015 gün, 2015/7421 Esas 2015/20079 Karar,

* “…Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, ancak eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36. maddesinde dü- zenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu ve emanete kayıtlı kuru-sıkı tabancanın da 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,…” 8.CD. 8/9/2015 gün, 2014/35380 Esas 2015/21124 Karar,

* “…1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hü- kümde; bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda imal niteliklerini koruduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin bildirildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, üretici firmanın cevabi yazısında ise silahın orijinal olduğu, mevcut haliyle imal edildiğinin belirtilmesi, sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,  

2- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde ise; silah niteliğinde bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı cihetle, sanığın 5326 sayılı Kaba- hatler Yasasının 36. maddesi uyarınca cezalandırılması ve emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı…”8.CD. 15/10/2015 gün, 2015/11626 Esas 2015/22847 Karar,

* “…Silah niteliğinde bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,…” 8.CD. 3/12/2015 gün, 2015/13453 Esas 2015/25173 Karar,

* “…Uygulamaya göre de; Emanete kayıtlı bulunan kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,…” 8.CD. 20/1/2016 gün, 2015/6626 Esas 2016/763 Karar,

* “…Emanette kayıtlı bulunan kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, sanık M. A.'a iadesine karar verilmesi,                …”8.CD. 16/12/2015 gün, 2015/4710 Esas 2015/25873 Karar,