Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkillerinin yakını olan A.'ın kullandığı araca çarpması nedeniyle A.n ve kızı F.'un vefat ettiğini belirtip müvekkillerinin vefat eden kişiler ile yakınlığını da açıklayarak her bir müvekkili yararına vefat eden her iki kişi ile ilgili olarak manevi tazminat talep etmiş ancak her bir ölen ile ilgili olarak tek tek ne kadar manevi tazminat istediğini ayrı ayrı belirtmek yerine her bir davacı için toplu bir miktar belirtmiştir. HMK'nın 31. maddesinde hakimin aydınlatma yükümlülüğü düzenlenmiş olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilmesi gerekmektedir. Bu durumda, mahkemece, öncelikle davacılar vekilinden her bir ölen için her bir davacı yararına ne kadar manevi tazminat istediği sorularak dava dilekçesindeki talep açıklattırılmalıdır. Yine davacılar vekilince ölen A. ve F. nedeniyle her bir davacı yararına manevi tazminat talep edilmiş olmasına rağmen mahkemece, ölen F. yönünden sadece davacılar G., Y., R., N. ve N. yararına, ölen A. yönünden ise de sadece davacı O.yararına manevi tazminata hükmedilmiş, diğer davacıların manevi tazminat istemleri konusunda bir hüküm kurulmamıştır.
İlk derece mahkemesince, davacılar vekilinin manevi tazminat istemi açıklatılmadan karar verildiğinden ve yukarıda açıklanan bir kısım davacıların manevi tazminat istemleri hakkında da hüküm kurulmadığından, istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. İzmir BAM 11. HD. 2017/634 Esas, 2017/443 Karar
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder