20. CD. 2015/147 Esas 2015/2300
Karar
Yakalama sonucu ele geçirilen
uyuşturucu nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması
gerekir.
“…Tüm dosya içeriğine göre sanığın satmak amacı ile bulundurduğu 526 gram
eroinin kullandığı araçta yakalanması sonucu uyuşturucu ticareti yapma suçunun
ortaya çıktığı gözetilmeden, sakladığı arta kalan eroinin yerini bildirdiğinden
bahisle hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında
öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet
savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,…”
10. CD. 17/4/2015 gün, 2014/10119
Esas 2015/31076 Karar
Sanığın suça konu çantanın
bulunduğu araçta yolcu olması, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada suçu ikrarı
etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirir.
“Suç konusu esrarın bulunduğu çantanın atıldığı araçta yolcu olarak bulunması
dışında aleyhinde delil olmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına
yardım eden sanık Mehmet Teke hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192.
maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma
düşüncesine iştirak edilmemiştir…”
Suça etki eden en önemli neden Yargıtay içtihatlarına göre suça konu madde
miktar ve niteliğidir.
20. CD. 2015/413 Esas 2015/2385
Karar
2044 gram kokain için alt sınır
fazla aşılarak temel ceza belirlenmelidir.
Sanığın suça konu uyuşturucu
madde bulunan valizi kendisine verdiğini beyan ettiği kişinin fotoğrafını ve
soyut beyanı dışında delil bulunmaması halinde sanık hakkında etkin pişmanlık
hükümlerinin uygulanabilmesi mümkün değildir.
“…1- Sanığın valizinde ele geçirilen net 2044 gram kokainin miktarına bağlı
olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak,
TCK’nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınır daha fazla
aşılarak belirlenmesi gerekirken alt sınırdan 20 yıl olarak eksik tayin
edilmesi,
2- Sanığın, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu valizi kendisine
verdiğini söylediği Jonata adlı kişi ile ilgili verdiği fotoğrafı ve sanığın
soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığı halde, sanığın bu şahsa ait
olduğunu beyan ettiği telefon numarası araştırılarak şahsa ulaşmanın ve suçla
ilgisinin belirlenmesinin mümkün olup olmadığı değerlendirilmeksizin, eksik
araştırmayla suç ortağını ortaya çıkarttığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçe
ile sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının
uygulanması, Kanuna aykırı,…”
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder