1-) Makaleniz ulaşmadı diye yeniden yeniden email istenir.
2-) Uzun süren hakem (!) incelemesi sonunda size bir rapor gönderilir.
3-) O raporu da bilahare yayınlayacağım.
4-) Hakem kendi kitabı dahil üç farklı kaynağa daha atıf yapılmasını istemiştir.
5-) Hakemin bahsettiği kitaplarda konu yoktur. Ama genel konular kısmında buraya atıf yapılır. Çünkü ülkemizde Yale Hukuk Fakültesindeki gibi intihal kuralları yoktur. Genel konular yüz farklı yerde aynı yazılsa bile atıf yapmanız beklenir.
6-) Hakemlerden birisi nitelikli birisi niteliksizdir.
7-)Niteliksiz olduğunu düşündüğünüz hakem çok genel ifadelerle çalışmanızı eleştirmiştir. Oysa sizin makalenizle ilgili fikir sahibi olacak birikime de muhtemelen sahip değildir.
8-) Bir olumlu bir olumsuz hakem raporu halinde editörleri karar veriyormuş.
9-) Editör yayınlanmasın der.
10-) Göndermeyin arkadaşlar emeğiniz, paranız, sinirleriniz heba olmasın...
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder