Bursa BAM 11.CD. 2021/2270 Esas, 2022/3169 Karar
23/08/2019 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemi yapılan suça konu çekin hesap sahibi olan ... Limited Şirketi yetkililerinden biri olduğu belirtilen sanığın, şirket adına keşide edilen çekin bankaya ibrazında çekin karşılığını bankada bulundurmayıp karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebep olduğu iddiasıyla hakkında şikayette bulunulması, kovuşturma sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/09/2019 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belgelerden, suça konu çekin muhatap bankaya ibrazı olan suç tarihinden önceki bir tarih olan 24/07/2019 tarihinden itibaren sanık ... ile şikayete konu edilmeyen ...'ın müşterek imzaları ile çek hesabı sahibi tüzel kişiyi temsile yetkili kılındıklarının, bu tarihten önce ise sanık ....'ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğunun belirtildiğinin anlaşılması, kovuşturmaya ve suça konu çekte tek imza bulunduğunun görülmesi ve istinaf dilekçesinde çekteki imzanın da sanık ...'a ait olduğunun belirtilmesi karşısında;
Çekte vade olmayacağı kanuni düzenleme ise de, ticari hayatta çeklerin vadeli olarak düzenlenmesi hususunda yerleşik bir teamül bulunduğu gözetilerek, suça konu çekin ileri tarihli keşide edilip edilmediğinin tespiti açısından, çekin lehdarı ve ilk ciranta olan P.... Ltd. Şti.'ne çekin hangi tarihte ve hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiğinin taraflardan sorulması, lüzumu halinde P... Ltd. Şti. yetkilisinin tespiti ile bu yönde beyanının alınması, çek hesabı sahibi tüzel kişi ile çek lehine keşide edilen ... Ltd. Şti.'ne ait ticari defter ve belgelerin temini ile incelenmesi ve neticesine göre çekin sanığın şirkette münferiden yetkili olduğu dönemde mi yoksa ... ile müşterek yetkili olduğu dönemde mi keşide edildiğinin tespiti ile tüm deliller birlikte tartışılarak neticesine göre sanığın yasal durumunun tayin ve taktiri gerektiğinin gözetilmediği gibi, çekin ileri tarihli keşide edilmediğinin tespiti halinde ise, keşide ve ibraz tarihi itibariyle tüzel kişi adına ancak iki temsilcinin müşterek imzaları ile hukuki varlık kazanabilecek çekte tek temsilcinin imzasının bulunması sebebi ile, çekin ve kovuşturmaya konu suçun unsurlarının ne suretle oluştuğunun kabul olunduğu karar yerinde ayrıntıları ile tartışılmadan eksik araştırma ve gerekçe ile hüküm kurulduğu;
Birileri icra ceza mahkemesinde resen araştırma ilkesi olmadığını BAM'lara anlatmalı...
Sanık gelmediği takdirde duruşma yapılabildiğini anlatmalı,
Hiç kimsenin kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağı ilkesini anlatmalı...
İki imzayla bağlanabilen şirkette tek imza sahibinin şahsi olarak sorumlu olduğunu anlatmalı...
İCRA MAHKEMESİ YARGILAMA USULÜ ANLATILMALI...
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder