"Yapılan yargılama, incelenen dosya kapsamı, sanıkla aralarında önceye dayalı husumet ya da asılsız suç isnadında bulunmaları için herhangi bir neden bulunmayan katılan mağdure ... ile mağdureler ... ve ...in aşamalardaki öze ilişkin tutarsızlık göstermeyen samimi anlatımları ile dosyaya yansıyan tanık anlatımları karşısında, suç tarihinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ve diğer mağdureler ..., ... ve ...’e yönelik olarak gerçekleştirdiği benzer nitelikte cinsel içerikli eylemleri sabit görülen sanığın, Sakarya adliyesinde birlikte çalıştığı zabıt katibi mağdure ... ile adliyede staj yapan öğrenciler ... ve ....’ye yönelik eylemleri de sübuta erdiği halde, bu hususta mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmeden Özel Daire kararını yerinde bularak onanmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum." görüşüyle,
CGK'na eylemin sabit olduğu yönünde görüş belirten üyenin gerekçesiz itirazı.
Gerçekten bu itirazı nasıl karara yazdınız. Üye hangi nedenle kararı sabit kabul etti? Doktor raporu mu var. Tanık mı var...Eylem nasıl sabit?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder